逮捕された人が弁護人を選ぶ権利は強化されるべきか

先般、当番弁護士で某警察署に赴いたのですが、担当した方から「半年前にも捕まったことがあるが、その際に私選で頼んだ若い弁護士は態度が横柄で、示談こそしてくれたが、釈放後に被害者からも「とても酷い弁護士だった」と言われた。それで、今回はその人に連絡せず当番弁護士の出動要請をした」と聞かされました。

その際の私選費用も聞きましたが、私（私選弁護はLAC単価のタイムチャージ方式）よりも、かなり高い金額を請求しているかもと感じました（その件でお金を使い果たしたのか分かりませんが、現在は資産なしということで、今回はいわゆる私選ではなく、そうした方向けの制度を利用いただくことになりそうです。遠方の署なので赤字必至ですが･･）。

依頼者と受任弁護士とのマッチングは多分に相性の問題もありますので、他の弁護士さんをどうこう述べる趣旨ではないのですが、ネットが多少は発達した娑婆の世界はともかく、身柄を拘束された人にとっては、現在もなお、弁護士の実質的な選択権は整備されていないと感じる面はありました。

その後、思ったのですが、仮に、警察署に「その警察署の管内を対象として営業している、私選弁護人の選任を希望する弁護士のリスト（ＰＲ欄や費用等の受任条件欄付き）」を備え置き、捕まった方（で私選弁護人の選任を希望する人）が、それを見て希望する弁護士に当番弁護士として出動を求めることができるような制度があれば、「捕まった人が、自分が希望する（自分に合う）弁護人の選任を求めることができる可能性」が、少なくとも、現在（警察署の地理的云々を別とすれば、基本的には弁護士会や法テラスの登録名簿順でしょう）よりも高くなるというような気はします。

弁護士側の判断もありますので、出動要請の際に、認否その他、一定の属性や情報が記載された（或いは拘束者が任意提供できるような）ペーパーなどを作って送信することも併用すれば、マッチングという点では多少は機能するかもしれません。

もちろん、現在の弁護士会（供給者側）の感覚からすれば、幾らでも批判できそうな荒唐無稽な案だと思いますが、需用者側にとっての合理性（競争原理ないし選択権）はもちろん、供給者側にとっても、現在の町弁供給過多の流れが続き、営業面で困る弁護士が増えれば、そうしたリストへの登録をしてでも依頼獲得を希望する（せざるを得ない）人は、それなりに出てきそうな気がします。

また、弁護士ドットコムの運営者などが（会内で）天下を取れば、弁護士会から警察署等に申し入れるなどという展開も、あり得ない話ではないように思います（ま、その前提自体があり得ない話と言われるのかもしれませんけど）。

ただ、捕まった方々が、地域の弁護士の顔写真入りリストのようなものを眺めている光景を想像すると、さすがに当事者としては目眩を感じないこともありませんので、そんな案は夢想が過ぎるということになりましょうか。

上記の案はさておき、刑事手続を受けた方（弁護人、とりわけ私選弁護人に関わった方）に向けて、上記のような観点からの当事者の意識調査などを大規模に行った統計資料のようなものがあれば（犯罪学の学者さんとマーケティング学者さんなどに手がけていただければ）と思わないでもありません。