Web上の誹謗中傷に対処する制度の改善を巡る動きとＩＰアドレス開示等に関する４年半前の提言
現在、Web上の誹謗中傷が大きな問題となっている女子レスラーの方の件については番組等を拝見していないので詳細を存じませんが、そこまでの規模ではないものの、同種の問題については、数年に１度ほど、相談等を受けることがあります。
ただ、被害者から投稿者への責任追及となると、投稿者の特定のため最初に必要となるＩＰアドレスの把握（仮処分など）に時に容易ならざる面があることが災いしてか、未だにほとんど取扱経験がありません。
ＩＰアドレス開示のための法的手続（仮処分）については、サイトによっては外国が絡んだりするなど色々とハードルや問題があり、現在も東京の限られた弁護士さんでないと対応が難しい面はあろうかと思います。
ＩＰアドレスを通じて投稿者の契約先プロバイダさえ分かれば、その後の手続はフツーの町弁でも対応可能だと思っていますので、もし、今回の残念な事件を機に、制度の改善が図られるのであれば、この「入口」の件について、簡易迅速にサイト運営者側から開示を行うための法制度を講じていただきたいと思っています。
*****
①被害者が警察や弁護士などに適切な申告を行い、警察などがサイト運営者に開示するよう要請すれば、直ちに開示する仕組み・慣行を整備する
②他の方法として、被害者からサイト側にアドレス開示要請があれば、サイト側は特定の行政機関（消費者庁など）に投稿者のＩＰアドレスを直ちに通知するものとし、その上で、行政機関が被害者へのアドレス開示の是非を判断する（却下されれば、被害申告者は行政手続で開示を求める）。
サイト側が行政機関の要請に従わない（通知しない）ときは、行政機関はサイトの閉鎖命令ができる（ので、通知制度の実効性が担保される）。
*****
他方、投稿者の賠償責任についても、以前に投稿者側から相談を受けて色々と調べたことがありますが、判例検索で出てきたのは、かなり込み入った事情のある特殊性の強い案件が多く（そのため、高額になりがち）、この種の投稿の典型と思われる「ちょっとした私怨・不満を晴らしたくて、Web上で他者の悪口を書いた」とか「Web上で誹謗中傷が横行している人の件で便乗して自分も少しだけ悪口を書いてみた」というケースで、どの程度の金額が通常なのかという相場観が判然としないと感じました。
また、既述の理由から、現在の法的責任追及には高額な調査費用が避けて通れない面がありますが、その費用負担という問題もあります。
そのため、被害者側だけでなく、加害者側も落差が大きい（たまたま見つかった人だけが不相当に高額な賠償負担を負わせられやすい）面があるのではとも感じています。
不正投稿を行った人の全部又は大半に、社会通念上適切な法的責任を果たす仕組み（被害者が重い負担を負わなくとも加害者を特定しやすい仕組み）を整えると共に、それを前提に、実害が乏しく第三者から見れば軽率との非難で足りるようなケースでは加害者側の責任も過度に重くなりすぎないようにすること、また、早期・確実に責任が問われることの周知などを通じて肝心の抑止力を高めることが、求められているのではと思われます。
引用ブログは４年半前の投稿ですので、現在では通用しない（前提などが異なっている）記載もあるかもしれませんが、参考にしていただければ幸いです。
併せて、実名・匿名の区別のあり方（匿名投稿を誰もが自由に行うことができる現在の状況が良いのかどうか）、開示（ひいては賠償責任）を要する誹謗中傷と、そこまでの必要は認めがたい正当な批判や軽微な揶揄の類との線引きなどについても、議論が深められることを期待しています。